1.
Introdução: o
enigma
do fascínio
destrutivo
A
história humana é marcada, de forma recorrente e traumática, por
explosões de violência sistemática e de extermínio em massa.
Guerras, genocídios, massacres e formas persistentes de violência,
como o feminicídio, impõem uma questão filosófica e psicológica
incômoda: por que a destruição do outro exerce um fascínio tão
poderoso sobre indivíduos e coletividades? Essa atração pelo mal,
longe de ser um atributo exclusivo de monstros ou psicopatas, muitas
vezes emerge em contextos de normalidade aparente, envolvendo pessoas
comuns em maquinários de horror. É neste terreno paradoxal que o
conceito seminal de Hannah Arendt, a "banalidade do mal",
se torna fundamental. Desenvolvido a partir de sua cobertura do
julgamento de Adolf Eichmann, o burocrata nazista, o termo propõe
uma reviravolta na compreensão da maldade: seu perigo maior não
estaria na radicalidade satânica, mas na trivialidade, na irreflexão
e na incapacidade de pensar a partir da perspectiva do outro.
Este
breve
artigo propõe um diálogo interdisciplinar entre a filosofia
política arendtiana e as lentes interpretativas da psicanálise, sem
a pretensão de apresentar uma verdade absoluta.
Partindo da análise arendtiana, que enfatiza a dimensão política,
ética e fenomenológica do mal, conectamos
suas reflexões com os insights sobre a destrutividade oriundos da
obra de Sigmund Freud, particularmente sua teoria das pulsões, e de
Carl Gustav Jung, com seus conceitos de sombra, inconsciente coletivo
e complexos culturais. A hipótese central é que o fascínio pelo
mal pode ser compreendido de maneira mais plena na intersecção
entre a falta
de pensamento e
de reflexão
(Arendt),
a força
da pulsão de morte (Freud) e
a atuação
de complexos culturais traumáticos (Jung).
Enquanto Arendt descreve o "como" do mal burocrático e
irrefletido, a psicanálise investiga os "porquês"
profundos, as motivações inconscientes que alimentam a violência
individual e coletiva.
2.
A contribuição
de Hannah Arendt
A
experiência de Hannah Arendt no julgamento de Adolf Eichmann em
Jerusalém (1961) foi um divisor de águas em seu pensamento.
Expectando encontrar um monstro ideológico ou
alguém psicologicamente adoecido,
deparou-se com um homem "terrivelmente e assustadoramente
normal". Eichmann não era um ideólogo fanático, mas um
funcionário diligente, cuja principal característica era uma
profunda incapacidade
de pensar –
isto é, de refletir criticamente sobre a natureza e as consequências
de seus atos. Ele operava por clichês linguísticos e uma lógica
burocrática autônoma, onde a questão moral se reduzia ao
cumprimento de ordens e à eficiência administrativa.
Arendt
identifica neste fenômeno a essência da "banalidade do mal".
O mal não é radical, mas raso; não nasce da profundidade diabólica
ou de uma natureza humana profundamente má, mas da superficialidade
do não-pensamento. Ele floresce em sistemas totalitários ou
autoritários que destroem o espaço público da pluralidade – a
condição humana fundamental de viver entre diferentes – e
substituem a ação política pela mera execução de um processo. O
indivíduo se torna uma engrenagem, e sua responsabilidade se
dissolve na cadeia de comando. Nesse contexto, o fascínio pela
violência pode ser menos um desejo ativo e mais uma aceitação
passiva, um abandono da faculdade de julgar em favor da conformidade
e do pertencimento a uma máquina maior.
A
filosofia de Arendt, profundamente influenciada por seu mestre e
amigo Karl
Jaspers,
se constrói sobre o valor do "mundo comum" (amor
mundi)
e da pluralidade. Para Jaspers, a existência autêntica se dá na
comunicação e no reconhecimento do outro na sua liberdade e
diferença. A violência totalitária, ao tentar eliminar essa
diferença (seja racial, étnica, política, religiosa
ou de gênero),
é um ataque direto à condição humana. A obediência cega de um
Eichmann representa, portanto, uma falha em assumir a própria
liberdade e em realizar o "pensamento vicário" – a
capacidade de visitar mentalmente o ponto de vista alheio, que Arendt
associa à "mentalidade alargada" kantiana e vê
exemplificada em Jaspers. O fascínio pelo extermínio, então, pode
ser lido como a expressão final de uma fuga da responsabilidade que
o pensamento e o juízo exigem. O
fascínio pelo mal é também uma forma de preguiça em desejar e
fazer o bem, sobretudo o bem coletivo; é a indiferença ética que
impede o espírito de se importar.
3.
A psicanálise
de Freud e a pulsão
de morte
Se
Arendt descreve o cenário político e existencial onde o mal banal
prospera, a psicanálise de Sigmund Freud oferece uma etiologia
da destrutividade que
mergulha nas profundezas da vida psíquica. A concepção freudiana
clássica do conflito entre Eros (pulsões de vida) e Thanatos
(pulsão de morte) fornece uma ferramenta crucial para entender o
fascínio pela violência.
Freud
postulou que além das pulsões libidinais, existe uma pulsão
de morte,
uma tendência inerente ao organismo para retornar a um estado
inorgânico, de tensão zero. Essa pulsão pode ser dirigida para
dentro, manifestando-se como masoquismo ou autodestruição (conforme
discutido em contextos de suicídio), ou pode ser voltada para o
exterior, transformando-se em agressão, crueldade e desejo de
destruição do outro. A violência, nessa perspectiva, não é um
mero produto da frustração social ou da falta de educação, mas
uma força estruturante da psique, sempre presente e demandando
elaboração por
parte do indivíduo, que se vê identificado com uma forma violenta
de ser, ao ponto de justificá-la ideologicamente.
O
fascínio por guerras e extermínios pode ser interpretado como
uma catarse
coletiva da
pulsão de morte. Em situações sociais que legitimam a violência,
o indivíduo tem a oportunidade de descarregar, de forma socialmente
sancionada e até heróica,
impulsos destrutivos que, em condições normais, seriam reprimidos
ou sublimados. A adesão a ideologias que desumanizam o outro
que consideramos como inimigo, facilita
esse processo, pois remove as barreiras morais e a
empatia que freariam a agressão.
Freud,
em "O
Mal-Estar na Civilização",
já alertava que o controle social da destrutividade humana é sempre
precário. A violência reativa muitas vezes repete um gesto
originário de destruição, dissolvendo os laços sociais e criando
"escombros" psíquicos e históricos difíceis de integrar.
O homo
violens é,
portanto, uma potencialidade constante do homo
sapiens.
A banalidade arendtiana encontra, na teoria freudiana, seu substrato
psicológico: a pessoa comum, desprovida de um pensamento crítico
robusto (o superego internalizado pode ser frágil ou substituído
pela autoridade externa, devido
a uma moral fragilizada no indivíduo),
torna-se um canal fácil para a expressão coletiva da pulsão de
morte.
4.
A sombra
coletiva:
a
psicologia
analítica
de Carl Gustav Jung
Carl
Gustav Jung amplia consideravelmente o escopo da investigação ao
introduzir a noção de inconsciente
coletivo,
um estrato psíquico comum à humanidade, povoado por arquétipos
(padrões universais de comportamento e imagens). Para compreender
fenômenos de violência em massa como genocídios, o conceito
junguiano da Sombra é
particularmente relevante. A Sombra é o arquétipo que reúne tudo o
que o indivíduo ou a coletividade renega, nega ou considera
inaceitável em si mesmo: impulsos selvagens, raiva, cobiça,
crueldade, egoísmo,
orgulho, ressentimento, etc.
Quando
não é conscientemente reconhecida e integrada, a Sombra
é projetada no
outro. Grupos étnicos, religiosos, políticos ou de gênero
diferentes tornam-se receptáculos convenientes para todas as
qualidades negativas que o próprio grupo não quer enxergar em si.
Essa projeção massiva desumaniza o outro, transformando-o
num inimigo
absoluto que
deve ser combatido e, se necessário, exterminado. O fascínio pela
violência, aqui, está ligado a um falso sentimento de pureza e
autodefesa: ao destruir o "portador" da sombra, acredita-se
estar destruindo o próprio mal. É
assim que vemos a estruturação atual de totalitarismos como o
neonazismo, capaz de cooptar consciências desavisadas para
implementar seus projetos violentos.
A
pesquisa de Bruno Correia da Mota (2019)
sobre o trauma coletivo do racismo no Brasil oferece uma aplicação
concreta dessa teoria através do conceito de complexo
cultural.
Complexos são constelações de ideias, imagens e emoções
carregadas, que atuam de forma autônoma na psique humana.
Um complexo cultural é um complexo compartilhado por um grupo,
formado a partir de experiências históricas traumáticas. O racismo
estrutural, a violência da escravidão e do genocídio contra
populações negras geram um complexo cultural que atua no
inconsciente da nação, perpetuando padrões de opressão e reação.
A violência do feminicídio também pode ser analisada por essa
lente, como a expressão de um complexo cultural patriarcal que
projeta na mulher a sombra do desejo incontrolável, da "ameaça"
à ordem familiar, da
“ameaça” às normas de masculinidade ultrapassadas,
legitimando sua destruição.
Para
Jung, a psique individual e a coletiva estão em constante interação.
O indivíduo desprovido de uma consciência reflexiva (o "Eichmann"
arendtiano) é particularmente vulnerável a ser possuído por
complexos culturais ativados. O fascínio por atos de extermínio
pode ser, então, a expressão de uma possessão
por um complexo coletivo da sombra,
onde o indivíduo deixa de agir por sua consciência pessoal e
moralizadora
para tornar-se um agente de um script
psíquico arcaico e destrutivo. A banalidade do mal se conecta aqui
com a força
arquetípica do mal que,
quando não reconhecida, pode dominar uma cultura inteira.
5.
Diálogo e síntese:
pensamento,
inconsciente
e a responsabilidade
A
confrontação entre Arendt, Freud e Jung revela um mapa
multifacetado do fascínio pelo mal. A tabela abaixo sintetiza os
principais aportes de cada perspectiva:
Perspectiva
|
Conceito
Central
|
Explicação
para o Fascínio pela Violência
|
Nível
de Análise
|
Hannah
Arendt
|
Banalidade
do Mal, Não-Pensamento
|
Aceitação
irrefletida de ideologias, obediência burocrática, perda do
juízo e da pluralidade.
|
Político,
Ético, Fenomenológico.
|
Sigmund
Freud
|
Pulsão
de Morte (Thanatos)
|
Descarga
de uma força destrutiva inata, catarse socialmente permitida,
desumanização do objeto.
|
Intrapsíquico,
Biológico-Psíquico.
|
Carl
Gustav Jung
|
Sombra
e Complexos Culturais
|
Projeção
coletiva de conteúdos psíquicos negados, possessão por padrões
arquetípicos destrutivos, repetição de traumas históricos.
|
Psíquico-Coletivo,
Arquetípico, Histórico-Cultural.
|
Arendt
nos alerta para os mecanismos
políticos e sociais que
tornam o mal possível: a burocracia, a linguagem clichê, a
destruição do espaço público e
o pensamento falho em identificar e combater as ameaças do mal.
Sua análise é imprescindível para evitar a psicologização
excessiva que poderia isentar os perpetradores de sua
responsabilidade. O mal banal é, antes de tudo, uma falha
ética e política.
Freud
e Jung, por outro lado, explicam por
que esses mecanismos encontram solo tão fértil na
psique humana.
A pulsão de morte freudiana sugere que a destrutividade é um
componente ineliminável da condição humana, que a civilização
tenta domar a um custo elevado. A teoria junguiana dos complexos e da
sombra mostra como essa destrutividade pode se organizar em padrões
coletivos transgeracionais, criando uma predisposição cultural para
a violência, como evidenciado no trauma do racismo ou na
retórica desumanizante de conflitos contemporâneos que
envolvem guerras. No
caso do feminicídio, ao desumanizar a mulher, o machismo estrutural
abre campo para a manifestação dos seus complexos culturais na
tentativa desesperada de manter um padrão arcaico “do que é ser
homem”, e, ao encontrar resistência, reage com ressentimento e
violência.
A
síntese possível indica que o fascínio pelo extermínio do outro
emerge na confluência
trágica de
três fatores: (1) uma estrutura
política ou social que
promove a irreflexão e a obediência (Arendt); (2) impulsos
destrutivos intrapsíquicos que
buscam expressão (Freud); e (3) narrativas
e complexos culturais que
fornecem um roteiro e um objeto legítimo para essa expressão
(Jung). O indivíduo "banal" é aquele em quem a
consciência pessoal (ego) se rende completamente a essas forças
externas (pressão do grupo, ideologias,
irracionalidade)
e internas (pulsão de
morte,
complexos,
egoísmo),
abdicando daquilo que Arendt considera mais humano: a capacidade de
pensar, julgar e agir com responsabilidade em um mundo comum
compartilhado com outros diferentes de si.
6.
Conclusão
O
diálogo entre a filosofia de Hannah Arendt, a psicanálises de Freud
e a
psicologia de
Jung, revela que o fascínio humano pela violência e pelo extermínio
é um fenômeno de uma complexidade irredutível. Não pode ser
explicado apenas pela monstruosidade individual, nem apenas pela
patologia social, nem apenas por instintos primitivos. Ele reside na
interseção perigosa onde a falta
de pensamento crítico permite
que forças
destrutivas da psique individual e coletiva se
manifestem de forma organizada e devastadora.
Arendt
oferece o contorno político e moral do problema, insistindo na
responsabilidade humana mesmo diante de forças avassaladoras. Freud
fornece a base dinâmica e conflituosa da psique, lembrando-nos da
presença constante da agressividade. Jung expande o horizonte para o
campo transindividual e histórico, mostrando como os traumas e as
sombras não elaboradas de uma cultura podem voltar para assombrá-la
sob a forma de genocídios e violências sistemáticas que lutarão
arduamente para se manterem no seio social.
Compreender
esse fascínio é o primeiro passo para combatê-lo e
construir uma educação que de fato impeça que Auschwitz se repita,
como nos alertou Theodor Adorno.
Implica cultivar o pensamento reflexivo e o juízo independente e
crítico
(contra a banalidade), criar canais sociais para a sublimação
construtiva da agressão (contra a pulsão de morte desenfreada) e,
finalmente, empreender um difícil trabalho cultural de
reconhecimento e integração da própria sombra histórica (contra a
projeção e a possessão por complexos destrutivos). Somente um
esforço consciente nesses três fronts
– ético-político, psíquico-individual e psíquico-coletivo –
pode criar os antídotos necessários contra a banal e arrepiante
atração pelo mal que tanto marca nossa história, permitindo
finalmente melhores aspirações para os espíritos encarnados nos
seus tempos históricos e sociais.
Referências
ARENDT,
H. Eichmann
em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal.
São Paulo: Companhia das Letras, 2015.
FARIAS,
F. R. Rastros e escombros da violência: memórias do
assassinato. Cadernos
de Psicanálise (Rio
de Janeiro), v. 34, n. 26, 2012. Disponível
em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-62952012000100008[citation:6
FREUD,
S. Além
do Princípio do Prazer (1920).
In: Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de
Sigmund Freud. Rio de Janeiro: Imago.
FREUD,
S. O
Mal-Estar na Civilização (1930).
In: Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de
Sigmund Freud. Rio de Janeiro: Imago.
INSTITUTO
SEDES SAPIENTIAE. Carta Aberta de Psicanalistas contra o fascismo e o
genocídio em Gaza. São Paulo, 2025. Disponível
em: https://sedes.org.br/site/carta-aberta-de-psicanalistas-contra-o-fascismo-e-o-genocidio-em-gaza/[citation:3
JASPERS,
K. Psychologie
der Weltanschauungen (1919).
Citado em: Dege, C. L. Karl
Jaspers. Amor
Mundi,
Hannah Arendt Center, Bard College, 10 set. 2020. Disponível
em: https://hac.bard.edu/amor-mundi/karl-jaspers-2020-09-10[citation:4
JUNG,
C. G. Aion:
Estudos sobre o Simbolismo do Si-mesmo.
Petrópolis: Vozes.
MOTA,
B. C. Na
teia do racismo: trauma coletivo e complexo cultural... marcas do
Brasil negro! 2019.
188 f. Dissertação (Mestrado em Psicologia) - Instituto de
Educação, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica,
2019. Disponível
em: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/14532?mode=full[citation:2
NUNES,
I. V. B. "In-Between"
- o mundo comum entre Hannah Arendt e Karl Jaspers: da existência
política ao exemplo moral.
2018. Tese (Doutorado em Filosofia) - Universidade Estadual de
Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Campinas, 2018.
Disponível
em: https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/1079815[citation:
PSICANÁLISE
(Substack). Suicídio
em Freud e... além.
Por Fabio Bertolozzi. Disponível
em: https://psicanalise.substack.com/p/suicidio-em-freud-e-alem[citation:1
.png)